資料截取時間:2020/3/31
成立時間:2012/5/22
總費用率:0.22%
基金規模:約45億美金
投資標的:近50個國家中投入約3400檔股票(含已開發國家以及新興國家)
ETF官網連結
由上表可以知道美國就佔了50%以上,而台灣則排在第10位佔了1.5%,所以投資全世界也代表有一半的投資是在美國,而投資台灣50則大概只投資了佔全世界1.5%的股票市場。
由上圖可以知道美國、已開發國家和新興國家的比例大約是55%:35%:10%,以0.22%的總費用還在可以接受的範圍,適合不想把所有投資都壓在美國身上的人。
前五大分別是Microsoft、Apple、Amazon、Google和Facebook,還是以美國的科技股為主,前五大佔的比重約為10%左右。
在美股中相同性質ETF叫做Vanguard Total World Stock ETF (VT) (總費用率0.08%),不過VT的投資範圍較廣有也包含了小型股票(持股數量在8000隻左右)。
這邊做一些假設來計算年度費用,假設年股息為2%而且VT的股利稅率為30%(實際上還有非美國來源預扣的稅所以會超過30%),其它費用都先忽略不計,VWRD以及VT年度稅後的費用如下:
VWRD: 0.22% + 2%*12% = 0.46%
VT: 0.08% + 2%*30% = 0.68%
捨棄VT轉買VWRD一年大約可以省下0.22%的費用,投資100萬來說大約可以節省2200元,在2019年VWRD有調降了0.03%的費用,如果VWRD能夠再降低費用的話長期投資優勢會更大。
總費用率:0.22%
基金規模:約45億美金
投資標的:近50個國家中投入約3400檔股票(含已開發國家以及新興國家)
ETF官網連結
倫敦交易所FTSE All-World UCITS ETF家族代號:
在倫敦交易所一共有四種類型在交易,分別是英磅與美元計價、配息與累積型四種不同的組合。累積型不配息的美元版本代號為VWRA、不過VWRA缺點為成交量較配息型的VWRD小很多,而英磅計價的類型較不適合國外的投資者,畢竟美元的流通性好以及匯差較小,所以一般來說外國投資者還是買VWRD的人較多。前十大投資國家分佈如下:
由上表可以知道美國就佔了50%以上,而台灣則排在第10位佔了1.5%,所以投資全世界也代表有一半的投資是在美國,而投資台灣50則大概只投資了佔全世界1.5%的股票市場。
投資區域分佈圖如下:
由上圖可以知道美國、已開發國家和新興國家的比例大約是55%:35%:10%,以0.22%的總費用還在可以接受的範圍,適合不想把所有投資都壓在美國身上的人。
ETF前十大持股如下:
前五大分別是Microsoft、Apple、Amazon、Google和Facebook,還是以美國的科技股為主,前五大佔的比重約為10%左右。
年化報酬率如下:
上表有從2013~2019的完整表現,從「Total return by NAV」和「Benchmark」比較來看,追蹤誤差非常的小,是一支優秀的ETF。
費用分析:
從官網2019年的年報中,我們抓出「Dividend Income」和「Foreign Withholding Tax」的數字,前者為39,921,375(USD)而後者為4,773,676(USD),從這邊可以得知股利的稅率大約在12%左右。在美股中相同性質ETF叫做Vanguard Total World Stock ETF (VT) (總費用率0.08%),不過VT的投資範圍較廣有也包含了小型股票(持股數量在8000隻左右)。
這邊做一些假設來計算年度費用,假設年股息為2%而且VT的股利稅率為30%(實際上還有非美國來源預扣的稅所以會超過30%),其它費用都先忽略不計,VWRD以及VT年度稅後的費用如下:
VWRD: 0.22% + 2%*12% = 0.46%
VT: 0.08% + 2%*30% = 0.68%
捨棄VT轉買VWRD一年大約可以省下0.22%的費用,投資100萬來說大約可以節省2200元,在2019年VWRD有調降了0.03%的費用,如果VWRD能夠再降低費用的話長期投資優勢會更大。
結論:
如果是Buy&Hold的長期投資者,英股VWRD是一檔除了美股VT外另一個不錯的選擇,雖然可以用各種類型的ETF來組成全世界的投資組合,但英股要使用多檔ETF常常會有低消的問題,比重也要人為的去調整,有時策略簡單的報酬率反而是最好的。
更正:若考慮手續費呢?
回覆刪除英國只能用IB要手續費,美國CS,FT都不用手續費。
Buy&Hold投資者來說手續費是一次性費用
刪除以IB來說英股是0.05%
其實放一年就回本還有賺了
英國脫歐後,VWRD之後會不會沒辦法在倫敦交易呢?
回覆刪除目前看起來脫歐對交易暫時是沒有影響
刪除您好 目前為ETF 股市新手,想請問VWRD可以藉由配息看到ETF的報酬,那累計型的VWRA如何去評斷呢 謝謝
回覆刪除一樣都是看總報酬喔~~ (配息+淨值增加)
刪除你好 想請問累計型的 ETF 如何 看到 收益呢 謝謝
回覆刪除可以到這個網頁去看有幫你算好
刪除https://americas.vanguard.com/institutional/mvc/detail/etf/overview?portId=9679&assetCode=EQUITY##overview
點裡面的Performance就可以看到報酬率了~
IMID (SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF)也是不錯的選擇,和VWRA互有優缺點,潛在優點包含追蹤指數有考量小型股,另費用率是較低的0.17%。
回覆刪除剛剛查了一下雖然2011就成立了但是成交量還很低
刪除另外持有的股票數量是2620檔也低於VWRD/VWRA
還是希望VWRD/VWRA能再降一下費用
從0.25%降到0.22%後就不動好久了
1. 基金規模低我猜部分原因應和今年3月前費用率還是0.4%有關
刪除2. 持股數當然希望可持續增加,事實上IMID在2個月前的持股數都還只有一千多檔
3. VWRA/VWRD若還能降費用率必是投資者之福,但若沒有像樣的競爭對手出現應沒什麼動機再去降費用率了;而State Street今年降IMID費用率又開始提升持股數,看得出有心要經營這塊市場
當然
刪除我也希望能多點競爭者讓費用降到跟美股ETF差不多才是投資者之福
不然每年被多吃掉0.1%長期也是不少
就讓我們再觀察一下
對於英股不受SPIC保護,你有什麼看法?
回覆刪除我覺得這個看你對於在意事情的順序為何
刪除像我比較在意遺產稅以及突然過世家人如何處理
所以我大部分英股都是用複委託來購買的
當然我也有部分使用美國券商來買美股
但對我來說SPIC不是使用美國券商的主要的考量就是